观点：比特币等矿业面临政策风险，未来方向如何？

一、政府对采矿业的态度

前几天看到消息，四川省政府开始“引导矿业企业逐步退出”，被媒体解读为新一轮政府对矿业监管的开始。

政府对比特币等数字货币挖矿的态度几经变迁，甚至可以说是来来回回。

从最早全面禁止数字货币相关业务，到后来承认比特币为虚拟财产，再到随后国家互联网金融风险专项整治要求矿场有序退出，虚拟货币挖矿作为一种淘汰行业，然后国家层面开始鼓励区块链行业发展并放宽了一段时间，再到最近四川省政府指导矿业公司退出的消息。

为什么政府对矿业的态度如此反复，矿业未来的政策方向是什么？我觉得有必要具体谈谈。

我先说一下我的看法：从长远来看，国家不太可能支持数字货币挖矿业的发展。采矿行业的从业者应该为此做好心理准备。

比特币被定位为一种数字货币，与央行的法定货币直接竞争。比特币越发展壮大，后续必然会涉及洗钱、资金外流等行为，给政府监管带来很大麻烦。也正因如此，国家对比特币的态度必然是消极的，这是肯定的；但同时，政府也没有有效的办法彻底取缔它，只能一方面限制它的发展，另一方面也限制它的发展。承认它的存在并尽量减少它的影响。

从另一个角度看，环保是政府工作的新重点，而在政府和一些人眼中，比特币挖矿是一个污染严重、浪费严重的行业，他们认为挖矿是完全没有意义的工作，而虽然我们不这么看，但我们很难让他们相信他们对比特币挖矿的限制将是长期的。

二、限制挖矿背景下，区块链项目的发展方向

1、有些区块链项目离不开挖矿

国家限制挖矿，这是从国家的角度考虑的，但是从区块链项目的发展来看，有些项目是离不开挖矿的。

首先，比特币必须与挖矿和工作量证明密不可分。这就是比特币与之前的电子现金的根本区别，不用多说。

除了比特币，还有一些区块链项目离不开挖矿。具体项目有哪些？在我之前的文章《是否需要工作量证明机制？》中提到，任何涉及直接点对点交易的项目最终都离不开工作量证明，而工作量证明也离不开挖矿。

之前有一篇非常有名的文章，叫《区块链的最小可行性原则》，大家可以搜索阅读，非常精彩。通过一系列逻辑关系，文章证明了比特币背后的区块链是最小可行性原则。所有想要实现直接点对点交易的项目都必须采用这种架构。

点对点交易是最直接的交易，是成本最低、约束最少、效率最高的交易。它们是真正的市场化交易，现实生活中有很多这样的需求。在没有强大的中心化机构的地方，在多方不信任主体合作的地方，在信息不透明的地方，在流程链太长的地方，对这种点对点的直接交易有强烈的需求，只要既然有这样的需求，就必须要有工作和挖矿的证明。

2、不会有太多需要挖矿的项目，新的POW共识项目会更少

一方面，少数区块链项目离不开工作量证明，离不开挖矿。另一方面，国家限制挖矿，这会让挖矿项目不会太多，大量新项目会选择POS、DPOS等其他共识机制。

而且，正如我之前所说，使用 POW 的公链项目并不多。如果有大量公链项目使用POW，确实会造成不必要的浪费。

而且从生态的角度来看，在特定算法下，基本上只有一条链能活得最“滋润”。如果几条链的算法相同，那么它们之间就会有无限的差异。无休止的算力争夺战，直到一方加入各种保护措施。

虽然区块链离不开POW，但并不代表所有区块链项目都需要POW。只有与价值转移、货币和资产相关的行业，对安全性和去中心化的要求很高。行业离不开POW。大多数区块链项目只是颁发证书，不需要POW，而只需要使用现有的POW公链颁发证书并运行智能合约。

另外，POS 本身也有很多优点。是传统金融中最接近当前股权模式的，没有公众理解的压力；并且具有环保、高效、转运时间快、手续费低等诸多优点； DPOS 也是环保和高效的。对于大部分区块链项目来说，根本不需要挖矿，POS和DPOS都可以解决。

3、纯挖矿模式将成为“计算+挖矿”的复合模式

国家一直支持云计算、人工智能等领域，也都纳入了“新基建”，但不支持比特币等数字货币挖矿，所以如果我们对挖矿算法，这样挖矿过程本身就是人工智能和计算的一部分，是否可以起到规避政策风险的作用？比如我的共识机制的设计不是专注于挖矿，而是专注于计算，也就是说主要业务是用来计算的，挖矿只能是附加作用。

其实在现实生活中，很多公司都打着“大数据”、“云计算”的幌子进行挖矿。这样做的原因是因为比特币挖矿使用的是通用算法。 ，这个算力基本上只能用于挖矿，不能用于其他社会贡献，不是真正意义上的“算力”。

但如果未来挖矿转向专用算法，情况就会有所不同。原来是“假算，真挖矿”。未来，在有专门的算法出现后，专业的算法可能会与某块人工智能结合起来最新挖矿政策，成为“以计算为主，顺便挖掘”的模式。区块链所需要的计算过程是真正的“大数据”和“云计算”，既能规避政府监管，又能得到政府支持。

我认为这将是未来的趋势：POW共识机制已经从完全基于挖矿转变为基于计算和辅助挖矿；通用算法正在慢慢消亡，专用算法正在缓慢崛起；与现实更密切相关的边缘计算将慢慢成为主流。

当然，当这种新的挖矿模式大规模应用时，也会带来一些新的问题。例如，如果以计算为主，挖矿为辅，则可能意味着计算收益可能超过挖矿收益，这对采用工作量机制的项目的经济生态影响很大。因为原始挖矿本质上是一场经济博弈，通过各方的博弈和大量的沉没成本，可以保持平衡，同时保证系统的安全性，不被双花。但是，当挖矿本身的利益变小，而其他商业方面的利益变大时，如何保证系统的安全性，挖矿利益和商业利益是否会发生冲突最新挖矿政策，这些都是我们需要探讨的新课题。以后好好学习。

三、结束语

1、国家对比特币挖矿行业的态度，或许短期内会有所放松，但长期持消极态度；

2、一些具体的区块链项目确实离不开工作量证明和挖矿；

3、大部分项目不会使用工作量证明，会转向pos、dpos等共识机制；

4、挖矿项目最终大概率会变成主计算，挖矿为辅；通用算法可能会慢慢枯萎，特殊算法会慢慢兴起；

文本：蒙特卡洛